距离司马南提出振聋发聩的“联想六问”，已经过去了很长时间。
联想集团方面，除了派出了一位秀色可餐的美女秘书，要私下约见外，一直都没有正面的官方回应。
倒有一些人，不知明面上是司马南，还是背地里某些势力的所谓“好朋友”，轮番登门拜访游说，向司马南施加压力。
还有某些充满“正能量”的大V们，也纷纷出来站台，谈天说地，道古论今，从国家、民族、社会等大层面出发，站在道德的制高点上，旁征博引、呼朋唤友，说起以往的贡献，要帮忙洗白，但就是闭口不谈当下现实的问题。
今天就来看看，这些到如今还要帮“柳氏一族”洗白的人，究竟都有谁？
白岩松：柳传志和他的伙伴们共同定义了“中国企业家”？
首先说明，这段话摘自于2019年，那时柳传志正式声明要退休，引发网友们的讨论。白岩松发表的相关评论是回应当时网友们的议论，并不是针对此次事件的回应。
但是为什么要在这个时间点，又拿两年前的评论来说事呢？
首先白岩松作为资深的主持人，是他及背后少数精英的典型代表。他作为央视主持人那么多年，资源渠道那是相当丰富，所知的内幕消息，也是寻常人无法想象的。
当时三四线城市的网友们，都已经察觉到了联想的不对劲了。
为什么联想旗下的产品在国外的配置高质量好，价格却比国内销售的还低？
为什么5G门，不能与同是中国企业的华为共站一队，要支持高通？
更不用说联想因为国内的产品质量问题，连续几年爆出的“飞线门”、“换屏门”、“闪屏门”、“背光门”。明明自己产品有问题，不反思自己，却绑架消费者，要消费者购买问题产品，支持民族企业？
作为社会精英、可以说得上是手眼通天的白岩松，他会不知道这些吗？
明明知道这些，还要站出来强行洗白，这就很可疑了？还有他要洗白的那些话，更是强词夺理。
“柳传志作为75岁的创业老兵，创业35年的时光与联想和中国的改革进程紧密相连”，这句话说起来确实没有任何毛病。
确实紧密相连啊，没有社会改革的红利，没有中科院投资的联想作为平台，他拿什么去创业？他又靠什么去拿一个多亿的退休金？
究竟是柳传志一人成就了联想，还是联想成就了柳传志？是柳传志拉动了时代的变革，还是时代变革的红利，富裕了柳传志？
这么简单的逻辑关系，白岩松这么一位聪明的精英，搞不明白吗？
至于“柳传志和他的好多老伙伴们共同定义了中国企业家这五个字”，这句话就更不知所谓，明摆着“为赋新词强说愁，揣着明白装糊涂”。
一位“穷了寺庙富了方丈”、窃取全体员工劳动果实、盗取社会财富的人，你拿这种人来定义中国企业家？
那你让那些踏踏实实办实业，用自己的钱用贷款，真金白银地去投入搞科研、搞创新，切实提高民族企业竞争力的企业家们怎么想？大家都去搞贸易、搞金融？
至于柳传志的好老伙伴们，是那些借联想钱入股联想、等联想上市后，立马套现走人，赚得盆满钵满的那些港商？
还是每年拿着千万、甚至上亿年薪，拿走联想大部分的利润，却把公司经营地快要资不抵债的那些国外高管？
还是加班加点干实事，每月只拿着几千工资，结果公司遇到风波，还要被柳大爷号召起来，帮他对抗舆论的普通员工？不支持柳大爷的决定，还要被扣上“窝囊废”的大帽子？
无事时，他们是普通员工、是下等人，一直被压榨，遇事才亲热地称呼为“兄弟姐妹”，被绑架在一起。
这些勤奋努力、一直为联想默默付出的基层员工，他们是你口中柳传志的好伙伴吗？
“就像吃五个馒头觉得饱了，前四个馒头就毫无价值，只有第五个馒头才功勋卓著。这是笑话，更何况我们现在还远远没有吃饱”，这句话说得就更是妙不可言！
辛辛苦苦付出的联想员工们，他们确实没有吃饱，但是柳传志和他的好伙伴们吃饱了啊!
上亿年薪和退休金，能喂不饱他们吗？柳大爷只差把整个联想搬到自己仓库了吧?
这要是还是吃不饱的话，我们也不知道柳大爷的胃口怎么这么大？
一手创办万科的王石，退休工资也不过1000万左右，为了养活娇妻幼子，还得时不时拉下脸面，做点游学导游的兼职。
怎么同为企业家，组装电脑的柳大爷贡献，就比盖房子的王大爷高出了十几倍？
更何况象征经济成就的馒头究竟从何而来？
是柳传志跟他的几个富豪好伙伴们，靠自己努力拼搏，“996、007”在流水线上熬夜通宵，创造出来带大家分的？
还是，明明是全体员工努力付出的贡献，集体资源投入产出的成果，却被几人偷梁换柱、中饱私囊？
窃取了劳动的果实之后，依旧不满足，还要窃取劳动光荣的声名！将集体奋斗的荣光偷来，包装成个人的英雄史诗，杀人还要诛心，世界上还有比这更可恶的吗？
这些最简单的道理，作为老公知、老精英的白老师，难道不知道？
不会吧，不会吧，不会真的有人，妄想能站在公众面前，揣着明白装糊涂吧？
当然这也不是我们这位“一脸正气”的白老师，第一次翻车。
此前在电视栏目《对白》中，白岩松就曾被提问，针对当前年轻人普遍焦虑的现象，有什么看法？
他曾用几个“不会吧”，表达了自己的观点。
不会吧？难道我们现在指望的是房价很低，然后工作到处随便找，一点压力都没有，只要喜欢的女孩一追求就同意，不会吧？
此言一出，他口中的那些“年轻网友们”，又是纷纷怒斥，说他是精致的利己主义者，是典型的“两面派”。
当然上世纪90年代高等院校出身、一毕业就进入体制内、端起铁饭碗的白老师，可能真的体会不到这些普通人的生存之苦。
因为工作包分配，单位有住房、有食堂的他，早早就迈入了上流社会，当起了成功人士，自然不用体验这些。
但话又说回来，虽然没有经历过，也不能代表你就可以假装不知道，没办法谈起来，就假装不存在吧！
为什么原先深受大家喜欢的公众人物，总是屡屡翻车呢？是他们真的老了吗？真的跟不上这个时代吗？
说来说去，还是利益与利害。
利益决定了他们的立场，利害代表了他们的观点。
百姓何不食肉糜？因为馒头都被人给偷走了，你还想群众有肉吃？
胡锡进：联想问题是“时代产物”和“历史局限”
就在司马南的子弹已经打光，事情的热度快要平息的时候。
前几天，又有一位千万粉丝级的大V，下场发声了。
他是我个人非常喜欢的一位点评人，《环球时报》的总编胡锡进。
可以看出，一开始他似乎是不太愿意参与这个话题讨论的。是风向不明、证据不足？还是怕引火烧身？
至于后来为什么又参与进来，是网友们的“千呼万唤”，还是其它不为人所知的原因？我们不得而知。
但是他的立场，可以从他所发的长文中，一探究竟。
我为大家总结概括一下，老胡这篇长文的主要观点。
“司马南的质疑是朴素的，有公众意见的基础，它们是中国舆论场这几年积累的对联想综合不满的折射。”
这句话是什么意思？司马南说出了很多群众的心声，提出了大部分人的疑问，但是不代表胡锡进自己的看法，他对于司马南的观点，开始是模棱两可、不置可否的。
“联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义”。
这句话跟白岩松定义中国企业家那句话，一个论调。
然后开始大谈联想的光辉历史，谈柳传志与杨元庆的光荣履历，谈联想走到如今，不过是大家期望得太高，而联想表现地太过平庸而已。就像原本想让自家孩子考上清华，最后只上了个技校一样。
至于是否追究联想的种种问题，他则表示需要非常、非常地谨慎。
说句实在话，看完老胡的这篇长文之后，我个人对他是非常、非常的失望，因为整篇文章上千字，从头到尾都在和稀泥、两面光。这跟他以往观点明确、立场鲜明的风格，形成了鲜明的对比。
都到了要“决战”的时刻，都已经快拔刀相见的时候，你站出来说一番模棱两可的话，大谈社会、大谈历史、大谈辉煌的过往，真的以为就能蒙混过关？
以为靠着油滑的论调，没有观点的观点，就能表现自己的立场客观，出来和稀泥？
谈过去、谈未来，就是不谈现在的问题！谈社会、谈经济、拉上其它企业，就是不谈联想自己！
直到文章后半段，他才拉上了几位专家学者，以他们的看法，遮遮掩掩地表达了自己的观点，觉得司马南的评述在专业上有瑕疵，就是不支持。
但究竟是哪个专业？哪些瑕疵？他也没说。
这手太极，打得是真好！
然而很多人看完他的态度后，却更明确了要支持司马南的决心！
因为无论是白岩松还是胡锡进，他们从来只谈表面上的事情，谈一些大道理，东拉西扯，对现实的问题，闭口不言。
要是所有的公知都像这样，那么“公知”对于社会普罗大众而言又有何用呢？
既占用公众资源，浪费大家的流量，又不能发挥出一个知识分子对社会应有的价值。
希望这样的公知还是少些吧！
且不论最后的结果怎么样，最起码司马南提出的六问，都是从现实的问题出发，着眼于细节，立足于真实的资料和数据。
而不像以胡锡进为代表的所谓公知一样，上来就谈过去，谈名望、谈成就。把什么问题，都归结为“时代的产物”，把所有的问题，都抛给“历史局限性”。
将一个涉嫌违法犯罪、需要明辨是非的问题，在一阵东拉西扯后，淡化为要以开放的心态对待批评，这是两个层面上的事情吗？真的太让人失望！
难不成司马南曾经调侃过，联想背后的胡锡兰，真的和你有关系？
发文过后这么久，联想官方依旧没有任何的回应，司马南也曾调侃过，联想的法务部到底是干什么的？
难道真的是想靠着几位公知、大V，站出来讲讲过去的故事，谈谈社会的影响，和一和稀泥，就想将热度降下去？
不过作为群众的我们，也要支持到底，不要让正义的呼声，被这些软拳头所打倒！
往期精彩：华为断供的背后：是这位装修民工让中国芯片发展失去宝贵的10年
第三方检测机构 http://www.fcc-lab.cn/
